溪苑同人一博肖战


发布时间:2021-04-28 19:47 作者:炎殿

在同人文化漫展CP26中,有摊位因粉丝举报同人文学托管平台AO3而悬挂横幅、锦旗暗示抵制肖战及其粉丝

肖战粉丝看到那部肖战的同人漫画后很生气,开始痛骂这篇同人小说,认为同人圈侮辱了肖战。最后她们做出一个举动,以涉黄的名义举报AO3这个平台,举报小说作者,举报画师。

其次,我认为肖战目前不发声是最好的,这是对双方的保护,虽然他可能并没有想保护同人和原耽的意愿。为什么这么说呢?他道歉能说什么,就这目前的言论下坡?承认舞h无罪,承认网站不该被墙?那么,是对作出裁定的公权的挑战。承认没有引导好粉丝?那么,是对举报权的否认(虽然我们都讨厌告密者,但是这确实是国家赋予的权力,是公民的自由,是否举报成功是体制决定的),而且他的道歉绝对不会被认可,带来的只是进一步的口诛笔伐。

由于做得太过分,遭到了同人文化圈及其他圈子的联合抵制。俗话说“冤有头债有主”,粉丝举报完之后找不到人,他们只能把怒火发到了肖战头上。

要他说话,不是说站同人什么的,至少粉丝闹这么大也得说一句今后会督促粉丝不要出圈之类的。之前举报大学教授他要是发声了,这次事件开始了要是能说点平息大众怒火的话,大家真不一定上升到肖战,毕竟骂谁不是骂呢。总结:肖战改换公关团队了。哦对了,ins上的头像真的相信是黑客改的吗?

今年2月,肖战因为一篇名为《下坠》的文章,被同人文化爱好者们抵制。可是他自己真的是什么都没有做,就成为了这件事最大的背锅者。

然后仔细复盘,想想自己在这个过程中是怎么被带歪的。是谁把举报一篇涉嫌淫秽色情的同人作品的事情上升到整个同人圈和粉丝的对立,是谁把同人圈一个圈层和粉丝的矛盾上升到所有圈层,是谁把捍卫合法的同人文学创作上升到“敬自由”,是谁把合理抵制肖战上升到“肖战必须糊”、“肖战必须死”的不择手段。是谁制造并利用了大家的恐惧和正义感。

从这起案件中我们不难看出,虽然同人作品会出现侵权的行为,但是如何界定侵权有更细致的规定,因此对于同人作品而言,我们应该持有接纳包容的态度,而不是搞“一刀切”,或许在众多的同人作品中,一些作品确实存在侵权行为,但是这并不代表所有的创作者,创作出来的内容都构成侵权。《陈情令》是同人影视作品,肖战靠着《陈情令》一炮走红,如今粉丝们却想要和同人圈决裂,这样的做法实在令人不解。

本人不是肖战粉丝,坚决抵制脑残粉行为,肖战及其粉丝在此次事件中应承担相应后果。但是发现目前网络上很多人的发言都喊着创作不易,要保护自由创作,也有很多人说同人圈只是圈地自萌,何况作者会标注避雷,不喜勿看。但是自由创作是否意味着没有极限?又或许已经注明了不喜勿看的文章对于他人产生的伤害可以忽略不计?非盈利的同人作品与盈利的同人作品是否能够相提并论?我们怎么判定非盈利的同人作品是否对原作者或者是当事人…

我觉得肖战部分唯粉认为cp粉和他们想象的同人世界会对肖战的事业发展和舆论导向产生非常不利的影响。所以他们是出于为偶像好的考虑,打击cp粉,想为他清除事业障碍。可部分粉丝居然想到通过举报的方式打击cp粉,并且想借个光明正大的由头,不惜上升了所有cp同人创作群体,部分人否定文学创作自由,荒谬地将同人文创作和造谣明星联系起来,从而引起了众怒。

溪苑 同人

上一篇: only淘宝直播肖战会

下一篇: 王一博肖战感情有多好